As ferramentas de segurança SAST e DAST são as mais utilizadas quando se quer encontrar pontos vulneráveis num programa, pois ambas operam em harmonia e apresentam alta eficácia. E, além de aprender mais sobre o que é cada uma, a Rain Forest te explica as diferenças para você manter o seu código protegido.
Devido ao grande consumo de internet atualmente, as pessoas utilizam cada vez mais aplicativos e softwares conectados para uma série de atividades. E, além de servirem como auxílio aos usuários, esses apps precisam oferecer segurança contra os crimes cibernéticos. Por isso, vale rodar os testes de segurança e optar por essas ferramentas.
O que é o SAST?
SAST, que no inglês significa Static Application Security Testing, é um teste de segurança estático que protege diretamente o código-fonte de programas e aplicativos. Isso quer dizer que ele irá fazer uma análise ampla e apontar as vulnerabilidades que precisam de correção.
No entanto, o SAST é utilizado para prevenir que o usuário sofra ataques no seu dispositivo onde está instalado o aplicativo. Isso torna o trabalho mais eficiente, já que mostra problemas antes mesmo de um ataque acontecer, bem como também sua solução.
O que é o DAST?
O DAST, também chamado de Dynamic Application Security Testing, ou teste de segurança dinâmico em português, também é uma forma de avaliar e proteger o código-fonte, contudo, de forma ativa. Ou seja, o DAST opera no aplicativo enquanto o mesmo está em execução.
Em outras palavras, é uma forma de teste complementar para encontrar vulnerabilidades que não vemos apenas com o SAST. Para isso, ele conta com testes automatizados e também com simulações de ataques durante o uso do programa.
Qual a diferença entre SAST e DAST?
Por serem ferramentas complementares, devemos vê-las como diferentes partes do processo e não como a segurança completa do programa. Ambas são importantes e funcionam de uma operação estática para uma dinâmica, a depender do que o desenvolvedor de aplicativo precisa. Tal como, uma das diferenças entre o SAST e DAST está na sua forma de fazer testes, seja de fora para dentro, ou o contrário.
Em testes de segurança, você deve ver cada software como 2 etapas. Enquanto o SAST é usado no início da produção (ou caixa branca), o DAST é usado no momento de execução do aplicativo (caixa preta). Essa diferença é importante, pois existem vulnerabilidades que só são encontradas em seu início, quando ainda são simples de resolver.
Vantagens e desvantagens do SAST
No modelo teste SAST, o processo é interno e consegue identificar problemas com antecedência dentro do SSDLC (Security System Development Life Cycle). A começar pelas vantagens do SAST, que são:
- Ajuda a diminuir os riscos de segurança;
- Identifica tais riscos mais cedo;
- Opera nos padrões do código-fonte sem precisar executá-lo;
- Fornece detalhes e de forma simples para corrigir.
A configuração é simples e pode ser integrada. Contudo, existem também certas desvantagens do SAST, ou, o que podemos chamar de limitações para as empresas que quiserem usá-la. Entre elas, devemos citar:
- Implantá-la em escala pode ser tão complexo quanto o projeto da empresa;
- O scan do SAST compreende somente o código-fonte;
- É comum a varredura não ser tão específica , o que coloca o desenvolvedor de frente com resultados falsos-positivos;
- Não identifica problemas em relação a tempo e ambiente.
No geral, o SAST é mais indicado para aplicações ainda em desenvolvimento, já que ele previne que algumas falhas tornem um risco maior. É uma opção também mais simples e mais barata, em comparação com o DAST.
Vantagens e desvantagens do DAST
DAST é conhecido como o teste de segurança em caixa preta, realizando um trabalho que não compreende a parte interna. Assim, temos vantagens e desvantagens do DAST para entender melhor na qual, suas vantagens são:
- A análise é por tempo de execução, bem como no momento de autenticação, rede ou no login, por exemplo;
- Identifica problemas relacionados a tempo e ambiente;
- Falsos-positivos não aparecem com tanta frequência;
- Não acessa o código-fonte e não mostra o local exato da vulnerabilidade;
- Melhor custo-benefício.
Por outro lado, o DAST pode não ser suficiente para a necessidade da empresa, uma vez que ele não acessa o código-fonte. Nesse sentido, mesmo com desvantagens DAST identifica problemas que o SAST não consegue, já que leva um período maior de aplicação das diferenças entre o SAST e DAST, enquanto o aplicativo é executado.
Por que fazer testes de segurança?
Realizar testes de segurança é importante pois evita fraudes no sistema do aplicativo ou programa de seu cliente, bem como da sua empresa. A propósito, as ferramentas DAST e SAST identificam vulnerabilidades, independente do seu estágio – o que, também, te protege contra criminosos cibernéticos.
Embora você consiga uma segurança completa com a adição de outros serviços, os testes de segurança te indicam quais problemas resolver e ainda, aplicam uma barreira de proteção. Como resultado, você e demais usuários têm um fluxo melhor de trabalho com o aplicativo testado.Contrate especialistas em SAST e DAST atualizados com essas ferramentas complementares para te ajudar no dia a dia. A Rainforest Technologies leva até você pessoas qualificadas nesta e em outras soluções em segurança cibernética – conheça nossos serviços navegando no nosso site!